每經(jīng)編輯｜何小桃    

管理層、大股東內(nèi)斗現(xiàn)新劇情！

繼“搶”公章事件后，ST圍海（002586.SZ）又迎來高管辭職潮。12月20日晚間，ST圍海公告稱，包括公司董事長在內(nèi)的11位公司高管集體辭職。

在此公告發(fā)布一個多小時之后，監(jiān)管層火速發(fā)來關注函，要求說明全體董事、監(jiān)事辭職的原因，并表示將密切關注。

11名高管集體辭職，深交所火速發(fā)函

12月20日晚間，ST圍海（002586.SZ）公告，公司董事會于當日陸續(xù)收到仲成榮先生、陳暉先生、陳祖良先生、張晨旺先生、黃先梅女士、費新生先生和陳其先生等全體董事及高級管理人員馬志偉先生的辭職報告，公司監(jiān)事會同日陸續(xù)收到黃昭雄先生、賈興芳女士和朱琳女士的辭職報告。

每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者注意到，在公告中，上述人員辭職的理由為“公司將于2019年12月24日召開股東大會審議罷免現(xiàn)任董事、監(jiān)事的相關議案”。

此外，公告顯示，由于其他董事及監(jiān)事辭職將導致公司董事會、監(jiān)事會低于法定最低人數(shù)，除仲成榮先生和陳祖良先生以外的上述董、監(jiān)事已承諾，在改選出的董事、監(jiān)事就任前，仍將依照法律、行政法規(guī)和公司《章程》的規(guī)定，履行相應職務，相關辭職申請將自公司2019年第三次臨時股東大會選舉結束時生效。

對于提前辭職一事，相關ST圍海高管對每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者表示，從12月20日到24日臨時股東大會召開，還有三天，其中還有兩天是雙休日，相關董監(jiān)事已承諾依法繼續(xù)履職，不存在權力真空問題。“更多的是（對近期的事件）表明一個態(tài)度，不管誰操盤，希望上市公司能盡快穩(wěn)定，盡快拿出切實行動和業(yè)績，給資本市場一個交待。”

與此同時，記者注意到，深交所當晚也火速對上述事件發(fā)出關注函。深交所提出了三項要求，包括要求公司補充說明全體董事、監(jiān)事在股東大會召開前兩個交易日內(nèi)辭職的原因等。同時深交所還要求：公司擬辭職董、監(jiān)事在辭職報告尚未生效前繼續(xù)履行職責，保證上市公司日常經(jīng)營業(yè)務的穩(wěn)定及信披的真實、準確、完整。

大股東和二股東內(nèi)斗

ST圍海全稱為浙江省圍海建設集團股份有限公司，主營業(yè)務為水利工程，圍?？毓沙钟衅?3.06%的股份，2011年6月于A股上市。圍?？毓啥麻L馮全宏為ST圍海實控人之一，持有17.76%的股份，其配偶陳美秋、女婿李澄澄則各自持有ST圍海1.43%、2.94%的股份。上海千年工程投資管理公司持有ST圍海5.16%的股份，為公司第二大股東，實控人為仲成榮、王永春。

圖片來源：wind

2019年11月以來，ST圍海和圍?？毓深l頻互相指責。究其原因，是公司大股東圍?？毓膳c二股東上海千年工程投資管理有限公司之間的奪權之戰(zhàn)。

現(xiàn)任董事長仲成榮是二股東千年投資的實控人之一，今年8月中旬才上任，現(xiàn)任董事會成員中也多來源于千年投資。提請罷免現(xiàn)任董事會成員的是上市公司的大股東圍?？毓伞?/span>

據(jù)公告，現(xiàn)任董事會上任后不久，ST圍海即公告稱，通過自查發(fā)現(xiàn)公司新增2起公司實際控制人之一馮全宏以公司名義，為控股股東圍?？毓商峁５倪`規(guī)擔保事項未披露，金額分別為680萬元和1343.37萬元。而控股股東違規(guī)擔保，正是上市公司被ST的主要原因。

之后，大股東圍?？毓膳c剛上任的董事會之間的矛盾愈演愈烈。

據(jù)證券時報報道，馮全宏曾表示，二者的矛盾起因系對于上市公司未來的發(fā)展方向和目標出現(xiàn)分歧。以馮全宏為代表的大股東圍?？毓烧J為，上市公司未來的發(fā)展應該向國有企業(yè)，特別是向央企靠攏，一定要抱大腿；而二股東千年投資則認為要走民企發(fā)展方向，依靠私募的力量發(fā)展。

董監(jiān)高集體辭職，或直接揭示了公司“內(nèi)斗”風波之下，以仲成榮為代表的現(xiàn)任董事會將出局，公司大股東圍?？毓蛇x派的新董事將接任。

大股東公然搶奪公章、網(wǎng)銀U盾？

值得注意的是，ST圍海大股東和二股東內(nèi)斗還發(fā)生過搶奪公章和網(wǎng)銀U盾的事件。

據(jù)ST圍海2019年12月13日晚間公告，當日上午9時45分左右，馮全宏之女馮婷婷等人要求財務總監(jiān)胡壽勝移交公司財務專用章、財務部門章及公司所有網(wǎng)銀U盾。當日下午14:30左右，馮婷婷又從印章保管員劉芳處取得公章，并要求劉芳填寫移交清單雙方簽字。

據(jù)公告說法，胡壽勝、劉芳二人在此期間都曾被限制人身自由。胡壽勝脫身后，將此事向現(xiàn)任董事長仲成榮、總經(jīng)理陳暉、原董事長馮全宏匯報；劉芳脫身后向分管領導匯報。ST圍海一天之內(nèi)報警兩次。

圍?？毓裳杆倩貞?，卻給出了截然相反的說法。在12月15日下午的圍?？毓擅襟w交流會上，馮全宏否認了公告“強搶公章”一說。

圍?？毓汕闆r說明會現(xiàn)場（居中者為馮全宏）圖片來源：每經(jīng)記者 沈溦 攝

馮全宏解釋稱，該事件源于圍海控股與仲成榮在一筆款項的使用及支付方面的分歧：12月12日，ST圍海收到回籠資金2.3億元，仲成榮要求公司總經(jīng)理、財務總監(jiān)在當日將1.1億元撥付至其指定賬戶，優(yōu)先償付其單方款項；圍?？毓蓪χ俪蓸s的決定提出異議，要求推遲該筆付款，或支付部分比例，主要資金應專款專用，優(yōu)先用于農(nóng)民工工資、員工工資、施工項目的流動資金等付款。

他表示，由于雙方分歧帶來的壓力，ST圍海財務總監(jiān)胡壽勝主動提出將相關印章及銀行復核U盾交給圍?？毓桑?2月13日上午，圍海控股委派馮婷婷等作為代表與胡壽勝進行了交接，胡壽勝親筆書寫了交接清單，圍?？毓纱碓诮唤忧鍐紊线M行了簽字確認。

馮全宏強調(diào)，這是各方協(xié)商一致的結果，不是任何個人單方采取暴力搶奪或實施非法行為的結果，更不存在限制相關人員人身自由。

12月16日，ST圍海再發(fā)公告稱，確認公司無任何組織和個人授權財務總監(jiān)“提出將相關印章及銀行復核U盾交與圍海控股”，公司也無任何組織和個人授權印章保管員進行“公章交接”，不存在“是各方協(xié)商一致的結果”。

公告中還提到，仲成榮所提出的1.1億元，包含應付稅款3947.71萬元及尚未支付的股權收購款超8000萬元，“在公司現(xiàn)金流緊張的前提下，優(yōu)先保障農(nóng)民工和員工工資支付、繳納應付稅款、優(yōu)先償還高利率負債符合公司全體股東利益”。

封面圖片來源：每經(jīng)記者 沈溦 攝